学术规范与研究生教育
(转自中华读书报,王晓路)
中国当代学界的学术规范问题引发了广泛的思考和共识性的讨论,许多学者都从不同的角度提出了自己的看法,《中华读书报》也在今年10月27日发表了一些学者联合提出的有关恪守学术规范的倡议。这说明了学界同仁对特别是人文社科领域中存在的普遍问题所表现出的严重关注。国家教育部也及时制定了规范指导性文件。这些讨论、倡议和指导性意见对于我们在新时期的学术建设和高校研究生培养上确实是至关重要的。本人着重从研究生培养目前存在的问题的角度,对学术规范问题提出一些粗浅的意见和建议。
学术问题同时反映出几个层面的问题:其一,我们的高等教育缺乏体制性的基本规范教育环节。本科和研究生阶段中均没有关于学术规范的课程或讲座,而只是依靠宽泛的提醒和任课或指导教师的提示。我们至今没有像西方大学和研究机构中普遍实施和采纳的指南,如《现代语言协会研究手册》(MLA Handbook for Writers of
Research Papers)、《芝加哥规范指南》(A Manual of Style)以及《芝加哥学术指南》(The Chicago Guide to Your Academic Career)等权威性的指导性工具书。笔者参加过不少研究生的论文答辩,许多学位候选人的论文在论文摘要、英文摘要、注释(尤其是西文的注释)、行文、参考书目等各个方面都存在着大量的、程度不同的问题。即便是同一专业、同年答辩的研究生在论文格式上都不统一。而几乎头一年出现并提醒的问题,第二年却依然出现。这就说明研究生教育和指导环节中出现了问题。而其中注释的不规范又是引发其他潜在问题的滋生地,如剽窃、抄袭、伪注等现象首先是从注释的不规范中产生的。这种研究生论文现象并没有引起足够的重视,而停留在唤起学术道德良知的教育上。其实,国家学位办也可以出台关于研究生论文格式要求一类的指导性意见,以利于严格把关。
第二个层面,是隐性学术规范的问题,即反映在研究生课堂教学、资格考试、论文的学理性、论证严密性、答辩过程等方面的问题。目前这类问题也没有引起足够的重视,而在研究生大量扩招的时期,更是显得重要。其实从招生到答辩的整个过程,是一个严肃、认真、涉及到学术规范和塑造学生人格、培养学生认知能力和科研能力的全过程。其中,在招生方面,应增加复试分数比例和相对客观性,使指导教师能够客观地检查到考生相关的知识结构、知识积累、学术潜力、科研能力等诸项,以利于教师招收相对适于在该领域深造的考生。在课程方面,学位课程必须依据各专业统一规划,每一学位点在核心课程和辅助课程上,必须规范,课程内容要能够反映专业整体状况和最新动态,在教学安排、教学方法、对选课学生的要求上,均应明确、减少随意性,以利于学生通过学位课程的系统学习,切实把握本专业的基础理论、基本文献、研究方法和前沿问题。笔者在美国一些大学中看到许多教师在课程说明和实施环节上须花去相当的时间和精力,而这一环节在国内是弱项,并没有一些有效的措施让教师规范行课,而停留在一般性的要求上。在研究生资格考试和开题报告中,应强化研究生,特
第三,目前有相当数量的高校依然要求研究生,
我们在深入讨论学术规范、尤其是讨论体制上缺陷的今天,是否也应当做一些具体的、以从体制上杜绝有违学术规范的工作呢?
(转自中华读书报,王晓路)